Jueves, 18 de julio de 2013

Melchor Miralles

PROHIBIDO PROHIBIR

El voto de sus señorías y el poder del perro

01/09/2011 TAGS  >

Constitución

18
Enviar
102
87
 
0
Menéame
Imprimir

El Parlamento va a aprobar una reforma constitucional para garantizar el principio de estabilidad presupuestaria, apadrinada por Merkel, Sarkozy y Trichet, que reclamaba el PP desde hace más de un año. Una reforma que el presidente Zapatero le ha encalomado al candidato Rubalcaba, que los dos partidos mayoritarios han pactado con nocturnidad veraniega en plenas vacaciones, a la que por ahora se suma UPN (tal vez la apoye algún grupo más a última hora con más o menos reparos), y que deja aún más en pañales democráticos a nuestra clase política y la aleja de quienes reclaman -reclamamos- más democracia, más transparencia, más debate, más participación y menos oscuridad y mentiras.

Alguna cosa sí quiero añadir a lo ya escrito en El Confidencial por Zarzalejos y S. McCoy, et al que suscribo de la A a la Z. He reído, por no llorar, al escuchar en público y en conversaciones privadas off the record  a diputados del PSOE, y, ojo, también del PP, comentar que están en desacuerdo bien con el fondo de la reforma constitucional, bien con la forma; incluso algunos consideran, como varios sindicatos y otros colectivos, que la modificación de la Carta Magna debiera hacerse previo referéndum.

La inconstitucional disciplina de voto

Inevitablemente, salvando todas las más que evidentes distancias, me ha venido a la cabeza una relectura de este verano, la joya de Don Winslow El poder del perro. He sentido que nuestro Parlamento es una suerte de sede de la desolación; me da la sensación de que nuestras señorías acuden al ridículo en un autobús abarrotado como uno de los capos dice que acudirá al infierno. El poder del perro en nuestra democracia es también el poder de quienes tienen la llave para acceder a las listas electorales. Me parece una indignidad que no haya habido hasta ahora una rebelión de nuestros políticos frente a la inconstitucional disciplina de voto que obliga a sus señorías a votar en contra de su voluntad. Si en la novela-realidad uno solo libra su cuello de la espada y su vida de las garras del perro desapareciendo para siempre, en nuestra realidad política solo libra su cabeza de la mano que maneja las listas y su vida de las garras del perro quien toma la decisión de abandonar, y le trae al pairo la amenaza de quedarse sin la bicoca.

El PSOE, como el PP, trata a los ricos con cariño, cortesía, amistad, pleitesía y sumisión, porque, entre otras cosas, esos ricos de verdad son los que les han sacado las castañas del fuego cuando lo han necesitado por tener las arcas secas de tanto gastar.

Son diferentes locuras morales, pero, lamento decirlo, creo que hay muchos paralelismos, más de los que parece. En ambas la incompetencia, la corrupción económica, ética y moral y la conveniencia política dibujan un escenario pavoroso que terminará por hacer creer a demasiados que democracia constitucional es un oxímoron, como policía secreta. Ya sé que lo más difícil del mundo no es reprimirse de cometer maldades, sino plantarles cara y frenarlas, pero aceptar como inevitable una decisión de este calado en pleno verano, con las Cámaras de vacaciones, con los cuarteles generales sacando del desván a los negociadores más viejos del lugar, trujamanes de transacciones vergonzantes y diálogos en los que la moral no existe, sólo los intereses de unos pocos, precisamente los que nos han llevado a la ruina en la que estamos.

Es cierto que el PP de Rajoy tiene mejor coartada, porque llevaba meses reclamando la modificación constitucional para garantizar la estabilidad presupuestaria, pero podía haber actuado más democráticamente buscando un acuerdo para incluir el asunto en los compromisos electorales para formalizarlo en enero de 2012, y entre tanto haber negociado una ley, y haber exigido una lucha en serio, a saco, con consecuencias graves, contra el fraude y la corrupción, si no universalizada, sí generalizada. Los populares han obtenido un éxito indiscutible a corto plazo, pero la victoria nos va a costar mucho política y económicamente.

Pero el PSOE no tiene un pase, con el teatrillo de Rubalcaba, el ofendido, que acepta por sentido de la responsabilidad y se apunta el tanto de haber afinado el texto para contentar a los nacionalistas en los que aún confía, el poder del perro, para poder gobernar si un milagro evita la mayoría absoluta popular. Pero no, no cuela, y el candidato ha quedado con el culo al aire por más que se haya adelantado a responsabilizar al presidente de la debacle que se temen él y los suyos. Y de una tacada ha abierto una crisis interna apabullante, se ha cargado esas buenas relaciones con los nacionalistas y separatistas a los que creyó pillar en pelotas veraniegas y ha abierto una sima con IU probablemente irrecuperable.

El poder del perro, el miedo al jefe que lo puede todo en la elaboración de las listas electorales, con las que se marca el destino de unos seres que, en muchos casos, no han hecho otra cosa en la vida que aprovecharse de la mamandurria, vivir del erario público, obedientes, sin vida propia, apretando la tecla del sí o el no en función de las órdenes superiores, no obedeciendo a su conciencia o a sus compromisos adquiridos con los ciudadanos.

Los ricos de verdad tienen la pasta y el patrimonio fuera

Y en medio del debate sobre la reforma constitucional, el debate insolente sobre los ricos. Los socialistas, desesperados, después de cargarse, acertadamente, el impuesto sobre el patrimonio, recurre en este permanente período pre electoral a la amenaza de restituirlo. Qué miedo. Veo a los ricos, a los de verdad, a los Botín, Abelló, Isidoro, Koplowitz, Florentino, Ortega y compañía temblando como espaldas mojadas a punto de caer en manos de la Policía de fronteras. Qué risa. Como si con ese impuesto se fuera a arreglar la crisis. Ese impuesto, como casi todos los que son, no despluma a los ricos, jode a muchos de los que conforman una clase media que con su esfuerzo, su trabajo y su talento, ha sido capaz de crear un patrimonio que le ayude a garantizar su futuro.

El PSOE, como el PP, trata a los ricos con cariño, cortesía, amistad, pleitesía y sumisión, porque, entre otras cosas, esos ricos de verdad son los que les han sacado las castañas del fuego cuando lo han necesitado por tener las arcas secas de tanto gastar. Y como los ricos de verdad tienen la pasta y el grueso del patrimonio fuera, el felipismo se inventó las sicav para que los casi ricos dejaran aquí la tela en condiciones ventajosas. Y esos aspirantes a entrar en el club al que solo se accede a partir de muchos ceros las constituyeron a mansalva, mientras los ricos se descojonaban de ellos y creaban alguna para parecer menos ricos. El poder del perro.

Ahora que no es que las vacas sean flacas, sino que nos quedamos sin vacas, los ricos siguen siendo ricos y lo serán más, se están hartando de comprar oro, aseguran la pasta en sus paraísos, comentan la jugada en sus yates surcando mares de olas de indignidad y los políticos nos la meten doblada mientras sangran a los autónomos, a los que viven de su nómina, a los pequeños y medianos empresarios que no han cerrado… Y los medios de comunicación más ricos jalean a los políticos y a los ricos porque de ellos dependen para seguir influyendo en sus decisiones. El poder del perro. Salvando todas las distancias, pero el poder del perro. Sí, Art, sí, "libra mi cuello de la espada, y mi vida de las garras del perro".

18
102
87
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

18

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

18weilao 01/09/2011 | 19:43

Sr.Miralles: la clava ud.,aunque haya foreros que le tienen en el punto de mira.Que se le va hacer,hay meapilas a diestra y siniestra
que les importa un pito la regeneración de España.A mi si que me importa,por eso a su articulo le respondo con un AMEN.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17luo 01/09/2011 | 16:46

Sr. Miralles, desgraciadamente lo que nos cuenta es tan nuevo como el descubrimiento del mar Mediterráneo.

Los que hacen las listas son, efectivamente, los cancerberos de un orden que han impuesto los dioses desde su retiro, invulnerable para los mortales, en las Islas Caimán y otros archipiélagos.

Mientras tanto, hay lo que hay: lo que unos ganen otros lo han de perder. Mientras no se nos bajen los humos, de los dioses no esperemos nada.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16don lucio 01/09/2011 | 14:43

al fin dieron el primer paso.
al fin vamos a poder cambiar la constitucion por referendum o plebiscito o consulta o como quieran llamarlo.
al fin los ciudadanos vamos a poder exigir los cambios en los tres poderes del estado que mejoren lo que no sirve.
de momento el certificado de retiro inmediato va para llamazares por el no, no, no.
y ademas pidio el consenso como el que hubo en la transicion.
entonces todos sabemos que todos traicionaron a todos por necesidad de sobrevivencia. pero esto es muy largo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15atropaduros 01/09/2011 | 14:30

Miralles, no diga bobadas, con perdón.

Cuando Vd. dice :
la inconstitucional disciplina de voto que obliga a sus señorías a votar en contra de su voluntad

Parece que se olvida de dos razones:

1] La inconstitucionalidad no es tal pues la Constitución está, en puridad, en contradicción. Se votan PARTIDOS y no diputados. Y aunque diga que los diputados tienen autonomía, no la tienen si no se salen, o les echan, del partido o grupo parlamentario cuando se oponen.

2] La disciplina de voto es una norma interna de los Partidos por la que intentan mantener la propia Constitución. Por eso se exigen las 'democráticamente ILEGALES' circunscripciones electorales que no respetan el principio de "una persona, un voto".
Si en el Parlamento Nacional hubiera una CIRCUNSCRIPCION UNICA sería realidad la legalidad constitucional de un voto por persona que ahora no se da.
Si la Constitucion no fijara la representación en los PARTIDOS no habría esa tal Constitución.
Si...
Si...
Si...

Total, ¿pa que?

¡¡¡Pa que llegue la discusión a un/una Sala y hagan la lectura que les salga de los bajos ...!!

Menos tinta y más cálamo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

14Alehoop 01/09/2011 | 13:11


Se equivoca usted grave y enormemente. No es el perro el que tiene el poder. Los que lo tienen de verdad son los HIJOS DE PERRA que nos esquilman y esos pueden ser ricos-ricos y/o políticos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

Melchor Miralles Sangro (Madrid, 1958), periodista, casado y con dos hijos, inició su andadura profesional en Diario 16, donde dirigió un equipo de investigación pionero en la materia en España, ha sido fundador de El Mundo, director de El Mundo del País Vasco, fundador y director general de El Mundo TV y director general de VEO7. En la actualidad, además de en El Confidencial, colabora en tertulias políticas en TVE, RNE, Tele 5, Telemadrid, Canal 9 y la Television de la Region de Murcia. Autor de "Amedo: el Estado contra ETA", "Dinero Sucio, diccionario de la corrupción en España", "Alfonso Guerra, el conspirador", "Padre Coraje" y "GAL, la historia que sacudió al país". Productor Ejecutivo de 14 películas, entre ellas "Lobo", ganadora de dos premios Goya, y más de 50 programas de TV.

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes
Las más, patrocinado por Caja Mar

ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios